tag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post5611514448579656153..comments2009-05-06T15:51:14.005+02:00Amedeo Balbinoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post-15826429330747446462009-05-06T15:51:14.005+02:002009-05-06T15:51:14.005+02:00Quello che si misura è la variazione annuale nella posizione della stella, che è di circa 40 secondi d'arco. Un angolo in effetti molto piccolo ma misurabile con gli strumenti dell'epoca.Amedeo Balbihttp://www.blogger.com/profile/16855717861754661789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post-34675041806911883992009-05-06T15:08:06.951+02:002009-05-06T15:08:06.951+02:00Ob, ma alla fine hai due angoli, uno (sperimentale) con l'effetto e l'altro (teorico) senza, la cui differenza mi immagin(av)o minuscola e ben all'interno dell'errore sperimentale, ma evidentemente mi sbaglio.Marcohttp://www.blogger.com/profile/11863126865102299894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post-85264627962072856162009-05-06T11:57:48.324+02:002009-05-06T11:57:48.324+02:00Un po' mi aspettavo questa domanda, ci sarebbe bisogno di una piccola appendice matematica, appena ho tempo la scrivo. (Comunque in breve: non importa la lunghezza del percorso perché quello che misuri è un angolo, quindi il tempo di fatto non entra mai in gioco.)Amedeo Balbihttp://www.blogger.com/profile/16855717861754661789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post-69600069851244964852009-05-05T21:37:05.275+02:002009-05-05T21:37:05.275+02:00Scusa Amedeo, avresti tempo ad elaborare un momento la questione dell'influenza del tempo necessario alla luce a percorrere il telescopio? <br />C'e' qualcosa di grosso che mi sfugge, altrimenti non mi capacito di come Bradley abbia potuto raccogliere dati sperimentali di qualita' cosi' fantasmagorica da poter capire questa perturbazione.Marcohttp://www.blogger.com/profile/11863126865102299894noreply@blogger.com