tag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post4502258336853785107..comments2008-12-22T22:44:47.772+01:00Amedeo Balbinoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post-2685242269234474962008-12-21T22:45:14.063+01:002008-12-21T22:45:14.063+01:00Se vogliamo, possiamo colmare le nostre attuali lacune appellandoci a una teoria fisica di livello più alto. Rimane, però, che una teoria fisica più alta, di uno due o tre livelli, avrà sempre al suo interno qualcos'altro da "snocciolare". Questo processo necessariamente non avrà mai fine. Ragioniamo per assurdo: se così non fosse, se arrivassimo alla totale conoscenza, di tutto e di sempre, saremmo noi stessi Dio. Conclusione alquanto deludente.Davidehttp://www.blogger.com/profile/05792372885026837996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-866056463508430518.post-30356125315119026772008-12-21T22:23:05.459+01:002008-12-21T22:23:05.459+01:00Un po' lo è, se la si vede come uno schema di parole crociate in cui ogni soluzione è buona. Però la si può vedere anche in un altro modo: Keplero pensava di dover spiegare perché le orbite dei pianeti del sistema solare fossero proprio quelle che osserviamo. Poi, con Netwon, si è capito che quelle particolari orbite sono uno dei possibili risultati di una legge universale applicata a condizioni iniziali che avrebbero potuto tranquillamente essere diverse. Potremmo trovarci in una situazione analoga: una particolare realizzazione di universo potrebbe essere figlia di una legge più generale.Amedeo Balbihttp://www.blogger.com/profile/16855717861754661789noreply@blogger.com