Certe cose devono essere appannaggio degli esperti. Io non ho mai visto un neutrino ma mi dicono che ce ne sono bazillioni e ci credo, lo stesso vale per il riscaldamento globale anche se oggi fa decisamente freddo. Pensa che c'è anche chi dice che la Terra gira intorno al Sole! O forse è facile essere ingannati dai propri sensi e c'è sempre chi se ne approfitta di chi ci casca.
@luca, @juhan, secondo me un po' entrambe le cose. È un discorso lungo, su cui vorrei tornare prima o poi (stavolta me la sono cavata con una battuta) ma il punto mi sembra che, a voler sempre avere un'opinione su tutto, prima o poi si prende la cantonata. Se poi ci aggiungi un scetticismo un po' estremo, ecco quello che succede.
A me piace molto questo post di Greg Laden: http://scienceblogs.com/gregladen/2009/12/james_randi_and_global_warming.php interessanti anche i commenti, che rimandano ad altri post. Io un'idea me la sono fatta: Randi ha detto una cazzata, capita, solo che se lo fa lui è grave, strumentalizzabile. Nel suo post ci sono tanti commenti che non mi provo nemmeno a leggere; è annunciato un update, vedremo. In questi giorni è nato un modo di dire che non so esattamente cosa significhi: "goats on fire". Ecco propongo di usarlo per casi come questo, IMHO.
una lezione da trarre mi sembra sia che Randi, almeno su questo tema, ha un approccio un po' superficiale.
RispondiEliminaCerte cose devono essere appannaggio degli esperti. Io non ho mai visto un neutrino ma mi dicono che ce ne sono bazillioni e ci credo, lo stesso vale per il riscaldamento globale anche se oggi fa decisamente freddo.
RispondiEliminaPensa che c'è anche chi dice che la Terra gira intorno al Sole! O forse è facile essere ingannati dai propri sensi e c'è sempre chi se ne approfitta di chi ci casca.
@luca, @juhan, secondo me un po' entrambe le cose. È un discorso lungo, su cui vorrei tornare prima o poi (stavolta me la sono cavata con una battuta) ma il punto mi sembra che, a voler sempre avere un'opinione su tutto, prima o poi si prende la cantonata. Se poi ci aggiungi un scetticismo un po' estremo, ecco quello che succede.
RispondiEliminaA me piace molto questo post di Greg Laden: http://scienceblogs.com/gregladen/2009/12/james_randi_and_global_warming.php interessanti anche i commenti, che rimandano ad altri post.
RispondiEliminaIo un'idea me la sono fatta: Randi ha detto una cazzata, capita, solo che se lo fa lui è grave, strumentalizzabile. Nel suo post ci sono tanti commenti che non mi provo nemmeno a leggere; è annunciato un update, vedremo.
In questi giorni è nato un modo di dire che non so esattamente cosa significhi: "goats on fire". Ecco propongo di usarlo per casi come questo, IMHO.