20/10/09
Reale o plausibile?
Segnalo — a quello che immagino essere un sottoinsieme piuttosto piccolo dei lettori di questo blog — questo interessante articolo (non tecnico, ma comunque di nicchia) di David Hogg, che tocca temi come l'uso della statistica per selezionare modelli fisici, il fatto se le nostre teorie siano reali o solo plausibili, e più in generale il problema di cosa possiamo dire (o sperare) di conoscere sull'universo. (Tutte cose che mi interessano anche per motivi su cui prima o poi ritornerò. Forse.)
cosmologia,
statistica
Il feed del blog sul Post
2 commenti:
Il paper è molto tecnico, e piuttosto sul "filosofico".
Premetto che non avevo mai sentito parlare di Hogg, ma da hobbysta anche la dark matter non mi è tanto chiara.
Poi ho visto che David Hogg (quanti hogg ci sono in giro!) ha un blog che si potrebbe anche seguire se ci fosse il tempo.
Non conosco neanche Roger Blandford, che anche meriterebbe..., anche per ragioni politiche, ma sto divagando.
ΛCDM (chissà se viene = Lambda CDM) l'ho cercato su Wikipedia (grande wiki!), ho visto che ha a che fare con la solita materia oscura, fredda, con CMB, LSS (? non so se si usa).
DGP al solito su Wiki ma ...
Allora penso che paper come questo siano troppo specialistici per il blog, anche se si trovano altri motivi per apprezzarli: la metafora del Beagle e sopratutto "Stop gathering and publishing incremental snippets of confusing phenomena [...] and start trying to understand how it all fits together", mi sembra un programma condivisibile.
Juhan, sì, lo so, come dicevo è un po' di nicchia. Però siccome c'erano alcune idee più generali sulla scienza mi sembrava il caso di segnalarlo, poi ognuno decide se leggere o no.
Posta un commento