A quei tempi, le donne non avevano accesso ai telescopi. Quelle che lavoravano negli osservatori lo facevano come calcolatori umani: ore e ore a fare operazioni lunghe e ripetitive, giorni passati a riempire pagine di numeri, a macinare logaritmi e sviluppi in serie. Gli uomini facevano scienza, pubblicavano saggi e viaggiavano per il mondo tra università e congressi; le donne restavano nell'ombra, sottopagate, ad analizzare numeri e dati.
Nel 1895, quando Henrietta arrivò all'Harvard College Observatory, una meningite l'aveva appena resa completamente sorda. Si offrì come volontaria non retribuita, e il direttore trovò per lei uno di questi lavori meccanici che nessun astronomo maschio avrebbe mai fatto. Si trattava di analizzare decine, centinaia di lastre fotografiche dello stesso oggetto celeste — una stella o una nebulosa — per individuare e misurare piccole variazioni di luminosità. Henrietta aveva il compito di trovare le stelle che mostravano una variazione di luminosità periodica. Con grande tenacia e dedizione, Leavitt si consacrò a questo lavoro ingrato, scoprendo alcune migliaia di queste stelle variabili — il catalogo più ricco esistente ai suoi tempi.
Ma se Henrietta Leavitt si fosse limitata a eseguire con scrupolo il compito ripetitivo che le era stato assegnato, oggi sarebbe solo una delle tante anonime e dimenticate calcolatrici umane dell'astronomia ottocentesca. La passione e la curiosità la spinsero invece a cercare di estrarre informazioni più profonde, a stabilire legami e relazioni matematiche tra le quantità che leggeva nelle lastre. Così, si accorse che per una classe particolare di stelle variabili, chiamate Cefeidi, esisteva una precisa relazione tra il periodo di variazione e la luminosità. Più lenta era la variazione, più luminosa era la stella. Era una scoperta formidabile, perché conoscere la luminosità di una stella equivale a conoscere la sua distanza. Da quel momento in poi, il segnale pulsante di una Cefeide in una galassia lontana sarebbe stato come una targa chilometrica lasciata lì per noi dalla natura.
Emily Dickinson, dalla sua stanzetta di Amherst, passò la vita a immaginare l'infinito. Henrietta Leavitt consegnò all'umanità il metro per misurare l'universo.
Quando nel 1924 un accademico svedese la propose per il premio Nobel, scoprì che era morta qualche anno prima. astronomia, divulgazione, vite degli astronomi

6 commenti:
In che senso conoscere la luminosità di una stella equivale a conoscere la sua distanza? Le stelle non hanno tutte la stessa luminosità, no?
No, appunto: osservando la luminosità apparente, se si conosce la luminosità reale della stella possiamo stabilirne la distanza applicando la legge dell'inverso del quadrato della distanza. Di solito il problema è proprio che non conosciamo la luminosità reale degli oggetti. Con le Cefeidi, questo è possibile.
Ma cosa si usa come riferimento? Esiste una Cefeide a distanza "nota", da usare come riferimento per le altre misurazioni?
Devi calibrare: prima devi studiare la relazione tra periodo e luminosità per Cefeidi a distanza nota, e poi puoi applicarla in generale. (Tutto questo, ovviamente, con le complicazioni pratiche del caso.)
Ah, ok, ora ho capito, grazie.
Che triste la frase finale :(
Credo che quel destino sia toccato a molti, non solo nel campo dell'astronomia.
La cosa non mi consola: è triste
Posta un commento